有的(de)設計人員認(ren)為，只(zhi)有可燃(ran)介質管道才需(xu)要(yao)靜(jing)電接(jie)地，非可燃(ran)介質（如儀(yi)表風(feng)、工(gong)廠風(feng)、氮氣等(deng)）管道不需(xu)要(yao)靜(jing)電接(jie)地，這是(shi)不正確的(de)。

  起火(huo)、爆(bao)炸發(fa)(fa)生需要三個條(tiao)件：存在(zai)可(ke)燃(ran)介(jie)質，可(ke)燃(ran)介(jie)質和氧氣接觸，存在(zai)足夠引燃(ran)可(ke)燃(ran)介(jie)質和氧氣混合(he)物的(de)火(huo)花。由靜電(dian)(dian)引發(fa)(fa)的(de)火(huo)災(zai)或爆(bao)炸事(shi)故，一定(ding)是(shi)(shi)由于(yu)靜電(dian)(dian)放電(dian)(dian)產生電(dian)(dian)火(huo)花引燃(ran)或引爆(bao)泄(xie)漏到管道或設備外部的(de)可(ke)燃(ran)氣體或可(ke)燃(ran)粉塵與氧氣的(de)混合(he)物而產生的(de)。只要存在(zai)可(ke)燃(ran)氣體或可(ke)燃(ran)粉塵集(ji)聚(ju)的(de)區域(yu)，都存在(zai)因靜電(dian)(dian)放電(dian)(dian)或引發(fa)(fa)火(huo)災(zai)或爆(bao)炸的(de)風險(xian)。判斷管道是(shi)(shi)否(fou)需要靜電(dian)(dian)接地的(de)依據，不是(shi)(shi)其內的(de)介(jie)質是(shi)(shi)否(fou)可(ke)燃(ran)，而是(shi)(shi)其是(shi)(shi)否(fou)位于(yu)火(huo)災(zai)和爆(bao)炸危(wei)險(xian)區域(yu)內。SH 3097和HG 20675中有(you)明確的(de)規定(ding)，對(dui)爆(bao)炸和火(huo)災(zai)危(wei)險(xian)環境內可(ke)能產坐靜電(dian)(dian)危(wei)害(hai)的(de)物體，應采取工(gong)業靜電(dian)(dian)接地措施。

  有人認為(wei)，水(shui)(shui)(shui)(shui)是導(dao)(dao)電的，所以水(shui)(shui)(shui)(shui)管(guan)道、蒸(zheng)汽管(guan)道不需要(yao)接地。事實上(shang)，蒸(zheng)汽不是電的良導(dao)(dao)體，水(shui)(shui)(shui)(shui)本身(shen)也(ye)(ye)不導(dao)(dao)電，導(dao)(dao)電的是存(cun)在導(dao)(dao)電離(li)子的水(shui)(shui)(shui)(shui)。而(er)很(hen)多水(shui)(shui)(shui)(shui)，如鍋爐水(shui)(shui)(shui)(shui)、除(chu)氧水(shui)(shui)(shui)(shui)、蒸(zheng)汽冷凝液等(deng)都除(chu)去了大部分導(dao)(dao)電離(li)子，其(qi)導(dao)(dao)電性(xing)能并不好。即使(shi)是循(xun)環水(shui)(shui)(shui)(shui)，為(wei)了減少換熱設備結垢(gou)，也(ye)(ye)是經(jing)過軟化處(chu)理，脫除(chu)了大部分的鈣(gai)鎂(mei)離(li)子。除(chu)非經(jing)過實驗證明工藝(yi)裝置所用的水(shui)(shui)(shui)(shui)在管(guan)道內(nei)有良好的導(dao)(dao)電性(xing)，不能認為(wei)水(shui)(shui)(shui)(shui)是導(dao)(dao)電的而(er)取消(xiao)爆(bao)炸和火災危(wei)險(xian)區內(nei)蒸(zheng)汽和水(shui)(shui)(shui)(shui)管(guan)道的靜(jing)電接地要(yao)求。