以錳、氮代鎳的（AISI 200系）鉻錳奧(ao)氏體不銹鋼，美國AISI標準中僅有三個牌號，即AISI 201,202和205，但ASTM和UNS中則列入了更多的牌號，見表5.20。為了節鎳，AISI 201和202所對應著代替鉻鎳奧氏體不(bu)銹鋼(gang)的牌號是 AISI 301和302。

  美國(guo)于1955年(nian)(nian)將AISI 201和202納(na)(na)入AISI標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)，隨后陸續為(wei)一些國(guo)家所(suo)接受。我國(guo)1975年(nian)(nian)納(na)(na)入國(guo)家標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)（GB 1220），牌(pai)號(hao)分別為(wei)1Cr17Mn6Ni5N（相當于AISI 201）和1Cr18Mn8Ni5N（相當于AISI 202）；日本1972年(nian)(nian)納(na)(na)入標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)，牌(pai)號(hao)為(wei)SUS 201和SUS 202；俄羅斯（前蘇聯）1972年(nian)(nian)納(na)(na)入TOCT標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)的(de)(de)僅(jin)12X17r9AH4（相當AISI 202）一個牌(pai)號(hao)；英(ying)國(guo)也(ye)是(shi)僅(jin)將相當于AISI 202的(de)(de)牌(pai)號(hao)納(na)(na)入了BS標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)，牌(pai)號(hao)為(wei)284S16。日本1998年(nian)(nian)最新公布的(de)(de)不銹鋼板(ban)材標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)也(ye)已(yi)取消了SUS 201和SUS 202；我國(guo)2007年(nian)(nian)頒(ban)布的(de)(de)不銹鋼板(ban)帶材新標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)（GB／T 3280-2007和GB／T 9327-2007）也(ye)未再將 AISI 201、202相對應的(de)(de)牌(pai)號(hao)納(na)(na)入。

  表5.21列出(chu)了AISI 201、AISI 202與希(xi)(xi)望(wang)它們(men)替代的(de)(de)(de)AISI 301、AISI 302力學(xue)性(xing)能(neng)的(de)(de)(de)對(dui)比(bi)，可以看出(chu)AISI 201和AISI 202的(de)(de)(de)屈(qu)服強(qiang)度(du)比(bi)AISI 301和AISI302高達(da)30％以上(shang)。這雖然在一(yi)定(ding)程(cheng)度(du)上(shang)彌(mi)補了鉻鎳奧(ao)氏體不(bu)銹(xiu)鋼(gang)固(gu)溶態強(qiang)度(du)偏低的(de)(de)(de)不(bu)足，但(dan)強(qiang)度(du)的(de)(de)(de)提高等也給(gei)習慣上(shang)按301、302和304的(de)(de)(de)性(xing)能(neng)進行加工和使用時帶來(lai)了諸多(duo)困難和不(bu)便(bian)。這可能(neng)也是標準200系鋼(gang)原來(lai)希(xi)(xi)望(wang)全面代替相應的(de)(de)(de)鉻鎳奧(ao)氏體不(bu)銹(xiu)鋼(gang)未能(neng)實(shi)現的(de)(de)(de)重要原因之一(yi)。

  表5.22列(lie)出了1Cr17Mn6Ni5N和(he)(he)1Cr18Mn8Ni5N的耐(nai)晶(jing)間(jian)腐(fu)蝕性(xing)能并與0Cr18Ni9（304）進行了對比(bi)。可以看出，固溶態AISI 201、AISI 202和(he)(he) AISI 304均無晶(jing)間(jian)腐(fu)蝕敏感(gan)性(xing)，而敏化態則(ze)均對晶(jing)間(jian)腐(fu)蝕敏感(gan)。但在硝酸法中，不論敏化態還是固溶態，AISI 304鋼的耐(nai)蝕性(xing)均優于AISI 201、AISI 202，而敏化態AISI 201和(he)(he)AISI 202的耐(nai)蝕性(xing)則(ze)更遠遠低(di)于AISI 304。這也是AISI 201、AISI 202應用(yong)受限的重要原(yuan)因。

  表5.23列出了1Cr17Mn6Ni5N（AISI 201）和(he)1Cr17Ni7（AISI 301），1Cr18Mn8Ni5N（AISI 202）和(he)0Cr18Ni9（AISI 304）不(bu)銹(xiu)鋼間耐蝕性的(de)對(dui)比(bi)。可以(yi)看出，由于所(suo)試驗的(de)條件均為室(shi)溫下(xia)的(de)介質(zhi)，所(suo)以(yi)它(ta)們之間的(de)耐蝕性并未顯(xian)出有顯(xian)著差別。但在鹽霧試驗下(xia)，改型201（1Cr17Mn6Ni3Cu）的(de)銹(xiu)蝕面積高達40％～60％，而0Cr18Ni9（304）則未出現銹(xiu)蝕。由于前述錳在不(bu)銹(xiu)鋼中對(dui)耐點蝕性的(de)不(bu)良(liang)影響，因此，在含Cl的(de)濕(shi)態（包括(kuo)一(yi)些大(da)氣和(he)水(shui)介質(zhi)）環(huan)境中，AISI 200系鋼的(de)應用同樣(yang)受到了限制。

  表5.23 AISI 201、AISI 202與 AISI 304耐蝕性(xing)對(dui)比(bi)

  圖5.27系AISI 201、202和(he)AISI 301、302的冷加(jia)工(gong)硬化(hua)行為(wei)。可以看出，AISI 201、202與(yu)AISI 301、302的冷作硬化(hua)行為(wei)相近。

  表5.24列(lie)出了兩(liang)種200系鋼與(yu)三種18-8型(xing)Cr-Ni奧氏體不(bu)銹鋼對各種冷(leng)成(cheng)型(xing)性的適(shi)應性。可以看出，它們之間對冷(leng)成(cheng)型(xing)性的適(shi)應性雖無顯著差(cha)別(bie)，但實際冷(leng)成(cheng)型(xing)的延遲斷裂敏(min)感性304要低(di)于(yu)(yu)201、202。304更(geng)適(shi)于(yu)(yu)冷(leng)成(cheng)型(xing)。

  目前(qian)，201、202主要用(yong)(yong)于高強度(du)、無磁等用(yong)(yong)途(tu)中。