以錳、氮代鎳的（AISI 200系）鉻錳奧(ao)氏體不銹(xiu)鋼，美國AISI標準中僅有三個牌號，即AISI 201,202和205，但ASTM和UNS中則列入了更多的牌號，見表5.20。為了節鎳，AISI 201和202所對應著代替鉻鎳奧氏體不(bu)銹鋼(gang)的牌號是 AISI 301和302。

  美國于(yu)1955年將AISI 201和(he)202納(na)入(ru)AISI標(biao)(biao)(biao)準(zhun)，隨后陸(lu)續為(wei)一(yi)(yi)些(xie)國家所接受。我國1975年納(na)入(ru)國家標(biao)(biao)(biao)準(zhun)（GB 1220），牌(pai)號(hao)分別(bie)為(wei)1Cr17Mn6Ni5N（相(xiang)(xiang)當于(yu)AISI 201）和(he)1Cr18Mn8Ni5N（相(xiang)(xiang)當于(yu)AISI 202）；日本(ben)1972年納(na)入(ru)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)，牌(pai)號(hao)為(wei)SUS 201和(he)SUS 202；俄羅(luo)斯（前蘇聯）1972年納(na)入(ru)TOCT標(biao)(biao)(biao)準(zhun)的(de)僅(jin)12X17r9AH4（相(xiang)(xiang)當AISI 202）一(yi)(yi)個牌(pai)號(hao)；英國也是僅(jin)將相(xiang)(xiang)當于(yu)AISI 202的(de)牌(pai)號(hao)納(na)入(ru)了(le)BS標(biao)(biao)(biao)準(zhun)，牌(pai)號(hao)為(wei)284S16。日本(ben)1998年最新公布的(de)不銹鋼板材標(biao)(biao)(biao)準(zhun)也已取消了(le)SUS 201和(he)SUS 202；我國2007年頒(ban)布的(de)不銹鋼板帶材新標(biao)(biao)(biao)準(zhun)（GB／T 3280-2007和(he)GB／T 9327-2007）也未(wei)再將 AISI 201、202相(xiang)(xiang)對應(ying)的(de)牌(pai)號(hao)納(na)入(ru)。

  表5.21列出(chu)了(le)AISI 201、AISI 202與希(xi)望它們(men)替代的(de)(de)(de)(de)AISI 301、AISI 302力學性(xing)能(neng)的(de)(de)(de)(de)對比，可以看出(chu)AISI 201和(he)(he)AISI 202的(de)(de)(de)(de)屈(qu)服強度比AISI 301和(he)(he)AISI302高達(da)30％以上。這雖然在一(yi)定程度上彌補了(le)鉻(ge)鎳奧(ao)氏體(ti)不(bu)銹鋼(gang)固溶態強度偏低的(de)(de)(de)(de)不(bu)足，但(dan)強度的(de)(de)(de)(de)提高等也給(gei)習(xi)慣上按301、302和(he)(he)304的(de)(de)(de)(de)性(xing)能(neng)進行(xing)加工和(he)(he)使用時帶來(lai)了(le)諸多(duo)困難(nan)和(he)(he)不(bu)便。這可能(neng)也是標(biao)準(zhun)200系鋼(gang)原來(lai)希(xi)望全面代替相應的(de)(de)(de)(de)鉻(ge)鎳奧(ao)氏體(ti)不(bu)銹鋼(gang)未(wei)能(neng)實現的(de)(de)(de)(de)重要原因之一(yi)。

  表5.22列出了1Cr17Mn6Ni5N和(he)(he)1Cr18Mn8Ni5N的(de)耐(nai)(nai)晶間(jian)腐(fu)蝕(shi)(shi)性(xing)(xing)(xing)能并與0Cr18Ni9（304）進行(xing)了對(dui)比。可以看(kan)出，固溶態(tai)AISI 201、AISI 202和(he)(he) AISI 304均無晶間(jian)腐(fu)蝕(shi)(shi)敏(min)(min)感(gan)性(xing)(xing)(xing)，而敏(min)(min)化(hua)態(tai)則均對(dui)晶間(jian)腐(fu)蝕(shi)(shi)敏(min)(min)感(gan)。但在硝(xiao)酸法中，不(bu)論敏(min)(min)化(hua)態(tai)還是(shi)固溶態(tai)，AISI 304鋼的(de)耐(nai)(nai)蝕(shi)(shi)性(xing)(xing)(xing)均優(you)于(yu)AISI 201、AISI 202，而敏(min)(min)化(hua)態(tai)AISI 201和(he)(he)AISI 202的(de)耐(nai)(nai)蝕(shi)(shi)性(xing)(xing)(xing)則更(geng)遠(yuan)遠(yuan)低于(yu)AISI 304。這也是(shi)AISI 201、AISI 202應用受限(xian)的(de)重要原因。

  表5.23列出(chu)(chu)了(le)1Cr17Mn6Ni5N（AISI 201）和1Cr17Ni7（AISI 301），1Cr18Mn8Ni5N（AISI 202）和0Cr18Ni9（AISI 304）不(bu)(bu)銹(xiu)鋼間(jian)耐蝕(shi)性(xing)的(de)(de)(de)(de)對比。可以看出(chu)(chu)，由(you)于所(suo)試(shi)驗的(de)(de)(de)(de)條件均為室(shi)溫下的(de)(de)(de)(de)介(jie)質(zhi)，所(suo)以它們之間(jian)的(de)(de)(de)(de)耐蝕(shi)性(xing)并未顯出(chu)(chu)有顯著差別(bie)。但在鹽霧試(shi)驗下，改(gai)型201（1Cr17Mn6Ni3Cu）的(de)(de)(de)(de)銹(xiu)蝕(shi)面積高達40％～60％，而0Cr18Ni9（304）則未出(chu)(chu)現銹(xiu)蝕(shi)。由(you)于前述錳在不(bu)(bu)銹(xiu)鋼中對耐點(dian)蝕(shi)性(xing)的(de)(de)(de)(de)不(bu)(bu)良(liang)影響，因此，在含Cl的(de)(de)(de)(de)濕態（包(bao)括一些大氣(qi)和水介(jie)質(zhi)）環(huan)境中，AISI 200系鋼的(de)(de)(de)(de)應用同樣受(shou)到了(le)限制。

  表(biao)5.23 AISI 201、AISI 202與 AISI 304耐蝕性對比

  圖5.27系(xi)AISI 201、202和AISI 301、302的(de)冷加工硬化行(xing)為。可以(yi)看出(chu)，AISI 201、202與AISI 301、302的(de)冷作硬化行(xing)為相近。

  表5.24列(lie)出了兩種200系鋼(gang)與三種18-8型(xing)(xing)Cr-Ni奧(ao)氏體(ti)不銹鋼(gang)對各(ge)種冷(leng)成(cheng)(cheng)型(xing)(xing)性(xing)(xing)的(de)適(shi)應性(xing)(xing)。可(ke)以看出，它(ta)們之間對冷(leng)成(cheng)(cheng)型(xing)(xing)性(xing)(xing)的(de)適(shi)應性(xing)(xing)雖(sui)無顯著差別(bie)，但實際冷(leng)成(cheng)(cheng)型(xing)(xing)的(de)延遲斷裂敏感(gan)性(xing)(xing)304要低于201、202。304更適(shi)于冷(leng)成(cheng)(cheng)型(xing)(xing)。

  目前，201、202主要用(yong)于(yu)高強度、無磁等(deng)用(yong)途中。