2007年(nian)8月，SMS-Meer公司曾在一篇文章(zhang)中將限動芯(xin)棒連(lian)續軋(ya)管工(gong)藝的發展描繪(hui)成七個(ge)時段，其中前兩個(ge)時段涉及MPM工(gong)藝，后(hou)五個(ge)時段則(ze)講的是PQF工(gong)藝。近年(nian)來，PQF的發展令(ling)人矚目，特(te)別是2003~2006年(nian)，PQF軋(ya)管工(gong)藝發展非常迅速，具體內容(rong)包括：
1. 2003年 6 5/8英寸PQF-ACO在天津(jin)鋼管集團有限公司（TPCO)投產(chan)(chan)，揭開了PQF工業生產(chan)(chan)新(xin)的(de)一(yi)頁(ye)。
2. 2005年為了(le)對TPCO第(di)一臺工業生產的PQF作(zuo)改(gai)進，開始(shi)對六機架 PQF-PLUS LCO軋管工藝的研究。
3. 2006年PQF-PLUS軋管工藝的(de)研究(jiu)進人(ren)最終階段。
在(zai)(zai)SMS-Meer的(de)文章中(zhong)提及(ji)PQF工(gong)(gong)藝(yi)發(fa)展，認為其源泉乃來自 TPCO(天津鋼管(guan)公司(si)）PQF-ACO(軸向(xiang)換(huan)輥工(gong)(gong)藝(yi)）大量工(gong)(gong)藝(yi)數據(ju)的(de)反饋，對這(zhe)些數據(ju)進行現代化的(de)數模分析研究，從而產生了采用側向(xiang)換(huan)輥工(gong)(gong)藝(yi)的(de)PQF工(gong)(gong)藝(yi)，即PQF-PLUS LCO.在(zai)(zai)工(gong)(gong)藝(yi)數據(ju)信息反饋中(zhong)很重要的(de)一(yi)項是(shi)(shi)(shi)關于PQF機(ji)組延伸系數的(de)極限試驗（2005年7月進行），當然(ran)這(zhe)次試驗的(de)直接結果是(shi)(shi)(shi)導(dao)致采用6機(ji)架作(zuo)為PQF機(ji)組的(de)標準設(she)計，因此SMS-Meer 公司(si)對這(zhe)一(yi)軋(ya)機(ji)命名的(de)全稱是(shi)(shi)(shi)“6-Stand PQF-Plus LCO”，其核心技術是(shi)(shi)(shi)：
1. 6機架；
2. 側(ce)向換輥(gun)（Lateral Change Over).
一、PQF-LCO 的主要特(te)色
為(wei)(wei)了(le)區(qu)別于PQF-LCO,SMS-Meer稱天津鋼管公司的PQF機組(zu)為(wei)(wei)PQF-ACO即軸(zhou)向換(huan)(huan)輥(gun)的PQF機組(zu)，該(gai)機組(zu)采用桶式機架(jia)結(jie)構，而(er)PQF-LCO采用組(zu)合裝(zhuang)配(pei)式機架(jia)作為(wei)(wei)標準設計，軋輥(gun)機架(jia)為(wei)(wei)單(dan)體式設計，因此可以實現(xian)側向換(huan)(huan)輥(gun)方式（LCO),現(xian)將(jiang)兩(liang)種換(huan)(huan)輥(gun)方式對比(bi)如下：
白俄羅(luo)斯PQF廠已于(yu)(yu)2007年下半年投產，采用側向換(huan)輥（LCO)而(er)不是軸向換(huan)輥（ACO)。而(er)天津(jin)鋼管公司于(yu)(yu)2008年5月投產了一臺(tai)PQF-LCO。
二、兩種結構的PQF機組(zu)的總體比(bi)較
SMS-Meer在一份報價資料中就(jiu)總體方面對ACO與LCO作了如下(xia)對比：
1. 就設備(bei)總(zong)重(zhong)(zhong)（不(bu)包括(kuo)傳動裝置）而言(yan)，兩(liang)者(zhe)幾乎(hu)相(xiang)等(deng)。對ACO來(lai)說(shuo)，桶式(shi)主結(jie)構較輕，而機架(jia)、換輥裝置和PQF后的輥道比LCO為重(zhong)(zhong)，兩(liang)方(fang)面互相(xiang)抵(di)消，故兩(liang)者(zhe)設備(bei)總(zong)重(zhong)(zhong)幾乎(hu)相(xiang)等(deng)。
2. 由PQF最后一(yi)架(jia)到脫(tuo)管(guan)機(ji)第一(yi)架(jia)的距離(li)L,對ACO來說(shuo)，若采用(yong)5機(ji)架(jia)，L=11.5m.當軋制小于11.5m的短(duan)管(guan)脫(tuo)管(guan)時需用(yong)齒條系統，從工藝角度出發(fa)，LCO與ACO的情況相同。
3. 設備總體尺寸：由于(yu)ACO的寬度(du)w、高(gao)度(du)h與深(shen)度(du)d均要(yao)小一(yi)些，因(yin)此ACO的總體尺寸比(bi)較緊湊一(yi)些，而LCO的w、h、d比(bi)ACO要(yao)分別大6m、1.5m和2m。
4. 就移出軋卡(ka)管件而言，ACO可以在軸向將所有機(ji)架全部移出，而LCO則必須打開機(ji)架。
5. PQF-ACO軋管時(shi)，3個軋輥(gun)中的變形是完全對(dui)稱的，而(er)LCO由于采用了傾動式和固定(ding)的液壓小艙(cang)，因此剛度要稍(shao)差一(yi)些。
6. 從ф168mm PQF-ACO的(de)實踐證(zheng)明(ming)桶式機架的(de)穩定性剛(gang)性非常好(hao)，芯棒對(dui)中(zhong)的(de)精度非常好(hao)，軋制噪聲小(xiao)。目前(qian)看來，桶式機架結構的(de)整體性確比LCO要好(hao)一些。
三、PQF-LCO機組延伸系數的分配(pei)
2005年7月SMS-Meer在天津鋼(gang)管公司(si)進行了PQF機組(zu)延長率的(de)極限測(ce)試(shi)，測(ce)試(shi)的(de)目標(biao)是(shi)在可操作的(de)極限條件下確保最小(xiao)壁(bi)厚(hou)鋼(gang)管的(de)軋制，通過(guo)試(shi)軋證明，PQF機組(zu)可以μ=4.8~4.9的(de)延伸(shen)(shen)系數(shu)，穩(wen)定地軋制壁(bi)厚(hou)4.0mm以下的(de)荒管，沒有發生孔(kong)洞軋折(zhe)等缺陷(xian)，據此將PQF機組(zu)的(de)延伸(shen)(shen)系數(shu)提高為4~4.6(4.8),而將穿孔(kong)機的(de)延伸(shen)(shen)系數(shu)減小(xiao)至3.6,這樣(yang)做，有以下兩個優點：
1. 降(jiang)(jiang)低穿孔機的(de)延(yan)伸系數(shu)，可以軋制(zhi)壁(bi)厚較厚的(de)荒(huang)(huang)管。由于軋制(zhi)溫(wen)度(du)可以提高一些，因(yin)此變形應變下降(jiang)(jiang)，從(cong)而提高質(zhi)量。而在較低延(yan)伸系數(shu)的(de)條件下軋制(zhi)較薄的(de)荒(huang)(huang)管時，頂頭(tou)中(zhong)心容易對中(zhong)，從(cong)而提高了壁(bi)厚公差。
2. 在PQF軋(ya)機上(shang)采(cai)用(yong)較(jiao)(jiao)大的延伸(shen)系(xi)數(shu)，軋(ya)件可(ke)以(yi)較(jiao)(jiao)高(gao)的溫(wen)度(du)喂入軋(ya)機，從而芯棒上(shang)的摩(mo)擦力降低，變形應(ying)變下降。因此SMS-Meer 確定PQF-LCO機組(zu)(zu)的機架(jia)數(shu)以(yi)“6”為標(biao)準，這樣可(ke)以(yi)在減少單機架(jia)延伸(shen)系(xi)數(shu)的條件下，提高(gao)機組(zu)(zu)的總(zong)延伸(shen)系(xi)數(shu)。
四、結語(yu)
SMS-Meer在(zai)一份報價資料中將PQF-LCO工藝的優點歸納為以下四點：
1. 成(cheng)品管較長(chang)，質量優越，生產(chan)成(cheng)本降低。
2. 收復率高，金(jin)屬消耗可降(jiang)低(di)2.5%~3.0%.
3. 軋輥(gun)和芯棒壽命可提高30%~50%.
4. 由(you)于軋機作(zuo)業率提高，故生產(chan)率較高。
SMS-Meer稱PQF-LCO為(wei)新一代的(de)(de)(de)PQF,并稱“6-standPQF-PLUS LCO”為(wei)PQF工藝(yi)技術(shu)發(fa)展的(de)(de)(de)最(zui)終(zhong)階(jie)段。這里應(ying)該(gai)指出，以(yi)上提及(ji)的(de)(de)(de)PQF-LCO工藝(yi)的(de)(de)(de)一些優(you)點(dian)，包括將穿孔機(ji)的(de)(de)(de)延伸系(xi)數降至3.6以(yi)下(xia)的(de)(de)(de)必(bi)要(yao)性都有(you)待于進一步驗證。
