2007年8月，SMS-Meer公司曾(ceng)在一篇文章中(zhong)將限動芯棒連(lian)續(xu)軋(ya)管(guan)工(gong)藝的發(fa)展描繪成七個(ge)(ge)時(shi)(shi)段，其中(zhong)前兩個(ge)(ge)時(shi)(shi)段涉及(ji)MPM工(gong)藝，后五個(ge)(ge)時(shi)(shi)段則講的是PQF工(gong)藝。近年來(lai)，PQF的發(fa)展令(ling)人(ren)矚目，特別是2003~2006年，PQF軋(ya)管(guan)工(gong)藝發(fa)展非常迅(xun)速，具體內容包(bao)括：
1. 2003年 6 5/8英(ying)寸PQF-ACO在天津鋼管集(ji)團有限公司(si)（TPCO)投(tou)產，揭(jie)開了PQF工業生產新(xin)的一頁。
2. 2005年為了對TPCO第(di)一臺工業生產的PQF作改進，開始對六機架 PQF-PLUS LCO軋管工藝的研究。
3. 2006年(nian)PQF-PLUS軋管工藝(yi)的研究進人最終階(jie)段。
在SMS-Meer的(de)(de)(de)(de)文章中提及PQF工(gong)(gong)(gong)藝發展，認為(wei)其源泉乃來自 TPCO(天津鋼管公司(si)）PQF-ACO(軸向換輥工(gong)(gong)(gong)藝）大量工(gong)(gong)(gong)藝數(shu)(shu)據的(de)(de)(de)(de)反饋，對這些數(shu)(shu)據進(jin)行現(xian)代化的(de)(de)(de)(de)數(shu)(shu)模分析研(yan)究，從而產(chan)生了采用側(ce)向換輥工(gong)(gong)(gong)藝的(de)(de)(de)(de)PQF工(gong)(gong)(gong)藝，即PQF-PLUS LCO.在工(gong)(gong)(gong)藝數(shu)(shu)據信息反饋中很重要的(de)(de)(de)(de)一項(xiang)是關于(yu)PQF機組延伸系數(shu)(shu)的(de)(de)(de)(de)極限試驗(yan)（2005年7月進(jin)行），當然這次試驗(yan)的(de)(de)(de)(de)直接結果是導致采用6機架作(zuo)為(wei)PQF機組的(de)(de)(de)(de)標準設計，因此SMS-Meer 公司(si)對這一軋機命名(ming)的(de)(de)(de)(de)全(quan)稱(cheng)是“6-Stand PQF-Plus LCO”，其核心(xin)技(ji)術是：
1. 6機(ji)架；
2. 側向換(huan)輥（Lateral Change Over).
一(yi)、PQF-LCO 的主(zhu)要特色
為(wei)(wei)了區(qu)別于PQF-LCO,SMS-Meer稱(cheng)天津鋼管公司的PQF機(ji)組為(wei)(wei)PQF-ACO即(ji)軸向換輥的PQF機(ji)組，該機(ji)組采用桶式機(ji)架(jia)結構，而PQF-LCO采用組合裝(zhuang)配式機(ji)架(jia)作為(wei)(wei)標(biao)準設計，軋輥機(ji)架(jia)為(wei)(wei)單(dan)體式設計，因此(ci)可(ke)以實現(xian)側向換輥方式（LCO),現(xian)將(jiang)兩(liang)種換輥方式對比(bi)如下：
白俄羅斯PQF廠已(yi)于2007年下(xia)半年投產，采用側向(xiang)換輥（LCO)而不是軸向(xiang)換輥（ACO)。而天(tian)津(jin)鋼(gang)管公司于2008年5月投產了一臺PQF-LCO。
二、兩種結構的PQF機組的總體比較
SMS-Meer在一份報價資料中(zhong)就總(zong)體(ti)方面對ACO與(yu)LCO作了如下(xia)對比：
1. 就設備(bei)總重（不包括傳動裝置(zhi)）而言，兩者幾乎(hu)相等。對ACO來說，桶式主結構較輕(qing)，而機架、換輥裝置(zhi)和PQF后的輥道比(bi)LCO為重，兩方(fang)面互相抵消，故兩者設備(bei)總重幾乎(hu)相等。
2. 由PQF最后(hou)一架到脫(tuo)管機第一架的(de)距離(li)L,對ACO來說，若采用5機架，L=11.5m.當軋制(zhi)小于11.5m的(de)短管脫(tuo)管時需用齒條(tiao)系統(tong)，從工藝角度出發，LCO與ACO的(de)情況相同。
3. 設備總體(ti)尺寸：由于ACO的寬度w、高度h與深(shen)度d均要(yao)(yao)小一(yi)些，因(yin)此ACO的總體(ti)尺寸比(bi)較緊(jin)湊一(yi)些，而LCO的w、h、d比(bi)ACO要(yao)(yao)分別(bie)大6m、1.5m和2m。
4. 就移(yi)出(chu)軋卡管件而言，ACO可以(yi)在軸向將所有機架(jia)全部移(yi)出(chu)，而LCO則必須打開機架(jia)。
5. PQF-ACO軋(ya)管時(shi)，3個軋(ya)輥中的(de)(de)變形(xing)是完全對稱(cheng)的(de)(de)，而(er)LCO由于采用(yong)了(le)傾動式和(he)固(gu)定的(de)(de)液壓小(xiao)艙，因此(ci)剛度要稍差一些。
6. 從ф168mm PQF-ACO的(de)實(shi)踐證明(ming)桶式(shi)機架的(de)穩定性(xing)(xing)剛性(xing)(xing)非常好(hao)，芯棒(bang)對中的(de)精度非常好(hao)，軋制噪聲小。目前看來，桶式(shi)機架結(jie)構的(de)整體性(xing)(xing)確比LCO要好(hao)一(yi)些。
三、PQF-LCO機組延伸系數的(de)分配
2005年7月SMS-Meer在天津鋼管公司進行了PQF機(ji)組(zu)延長率的極限(xian)(xian)測(ce)試，測(ce)試的目標(biao)是在可(ke)操作(zuo)的極限(xian)(xian)條(tiao)件下(xia)(xia)確保最小(xiao)壁厚鋼管的軋制(zhi)，通過試軋證明，PQF機(ji)組(zu)可(ke)以(yi)μ=4.8~4.9的延伸(shen)系(xi)數，穩(wen)定地(di)軋制(zhi)壁厚4.0mm以(yi)下(xia)(xia)的荒管，沒有發生孔洞軋折等缺陷，據此將PQF機(ji)組(zu)的延伸(shen)系(xi)數提(ti)高為4~4.6(4.8),而將穿孔機(ji)的延伸(shen)系(xi)數減小(xiao)至3.6,這(zhe)樣(yang)做，有以(yi)下(xia)(xia)兩個優點：
1. 降(jiang)(jiang)低(di)穿孔(kong)機的延伸(shen)系數，可(ke)以軋(ya)制壁(bi)厚(hou)較厚(hou)的荒(huang)管。由于軋(ya)制溫度(du)可(ke)以提(ti)(ti)高(gao)一些(xie)，因此(ci)變形應變下降(jiang)(jiang)，從而(er)(er)提(ti)(ti)高(gao)質量。而(er)(er)在較低(di)延伸(shen)系數的條(tiao)件下軋(ya)制較薄(bo)的荒(huang)管時，頂頭中(zhong)心容(rong)易對中(zhong)，從而(er)(er)提(ti)(ti)高(gao)了壁(bi)厚(hou)公差。
2. 在(zai)PQF軋(ya)機上(shang)采(cai)用較(jiao)大的延伸系數(shu)，軋(ya)件可以(yi)較(jiao)高的溫度(du)喂入軋(ya)機，從而芯棒上(shang)的摩擦力降低(di)，變形應(ying)變下降。因此(ci)SMS-Meer 確定PQF-LCO機組的機架(jia)數(shu)以(yi)“6”為標準，這樣可以(yi)在(zai)減少單機架(jia)延伸系數(shu)的條件下，提(ti)高機組的總延伸系數(shu)。
四、結語
SMS-Meer在(zai)一份報價資料中(zhong)將PQF-LCO工藝的優點歸納為以下四點：
1. 成(cheng)品管較(jiao)長，質量優越，生產(chan)成(cheng)本(ben)降低。
2. 收復率高(gao)，金屬消(xiao)耗可降低2.5%~3.0%.
3. 軋輥和(he)芯棒壽命(ming)可提高30%~50%.
4. 由于(yu)軋機作業(ye)率提高，故(gu)生產率較(jiao)高。
SMS-Meer稱PQF-LCO為新一(yi)代的PQF,并稱“6-standPQF-PLUS LCO”為PQF工藝技術(shu)發展(zhan)的最終階段。這里應(ying)該指出，以(yi)(yi)上提及(ji)的PQF-LCO工藝的一(yi)些優點，包(bao)括將穿孔機(ji)的延(yan)伸系數降(jiang)至3.6以(yi)(yi)下的必(bi)要性都有(you)待于進一(yi)步驗(yan)證。
