2007年8月，SMS-Meer公司曾在一篇文章中(zhong)將限動芯(xin)棒連續軋管(guan)工(gong)藝(yi)的發(fa)展描繪成七個時(shi)(shi)段(duan)，其中(zhong)前兩(liang)個時(shi)(shi)段(duan)涉及MPM工(gong)藝(yi)，后五個時(shi)(shi)段(duan)則講的是PQF工(gong)藝(yi)。近(jin)年來(lai)，PQF的發(fa)展令人(ren)矚(zhu)目，特別是2003~2006年，PQF軋管(guan)工(gong)藝(yi)發(fa)展非常迅(xun)速，具體(ti)內容包(bao)括：
1. 2003年 6 5/8英寸(cun)PQF-ACO在天津鋼(gang)管(guan)集團有限公(gong)司（TPCO)投(tou)產，揭開(kai)了PQF工業生產新的一頁。
2. 2005年為了對(dui)TPCO第一(yi)臺工業生產的PQF作(zuo)改進(jin)，開始對(dui)六機架 PQF-PLUS LCO軋管工藝(yi)的研究(jiu)。
3. 2006年(nian)PQF-PLUS軋管工藝的(de)研究進(jin)人最終階段。
在SMS-Meer的文(wen)章中提及PQF工(gong)藝發展，認為(wei)(wei)其源泉(quan)乃(nai)來自 TPCO(天津鋼管公司）PQF-ACO(軸向換(huan)輥(gun)工(gong)藝）大(da)量工(gong)藝數據的反(fan)饋(kui)，對這些(xie)數據進行(xing)現代化(hua)的數模分析研究，從而(er)產生了采用(yong)側向換(huan)輥(gun)工(gong)藝的PQF工(gong)藝，即PQF-PLUS LCO.在工(gong)藝數據信息反(fan)饋(kui)中很重要的一(yi)項是(shi)(shi)關于PQF機組延伸系數的極限試驗（2005年7月進行(xing)），當然這次(ci)試驗的直接結果(guo)是(shi)(shi)導致采用(yong)6機架作為(wei)(wei)PQF機組的標準設(she)計，因此(ci)SMS-Meer 公司對這一(yi)軋機命名的全(quan)稱是(shi)(shi)“6-Stand PQF-Plus LCO”，其核心技術(shu)是(shi)(shi)：
1. 6機架；
2. 側向換輥（Lateral Change Over).
一、PQF-LCO 的(de)主(zhu)要特色
為(wei)了區別于PQF-LCO,SMS-Meer稱天津鋼(gang)管公(gong)司的PQF機(ji)組(zu)為(wei)PQF-ACO即軸向換(huan)輥(gun)(gun)(gun)的PQF機(ji)組(zu)，該機(ji)組(zu)采(cai)用(yong)桶式(shi)機(ji)架結(jie)構，而(er)PQF-LCO采(cai)用(yong)組(zu)合裝(zhuang)配式(shi)機(ji)架作(zuo)為(wei)標(biao)準(zhun)設計，軋輥(gun)(gun)(gun)機(ji)架為(wei)單體(ti)式(shi)設計，因此可以(yi)實現(xian)側(ce)向換(huan)輥(gun)(gun)(gun)方式(shi)（LCO),現(xian)將(jiang)兩種換(huan)輥(gun)(gun)(gun)方式(shi)對(dui)比(bi)如下：
白俄羅斯PQF廠已于(yu)2007年(nian)下半(ban)年(nian)投產，采用側向(xiang)換輥（LCO)而不是軸(zhou)向(xiang)換輥（ACO)。而天津鋼管(guan)公司于(yu)2008年(nian)5月(yue)投產了(le)一(yi)臺PQF-LCO。
二、兩(liang)種(zhong)結構的(de)PQF機組的(de)總體比較(jiao)
SMS-Meer在一份報(bao)價資料中(zhong)就總體方面對ACO與LCO作了如下對比(bi)：
1. 就設(she)備(bei)總重(zhong)（不(bu)包括傳動裝置）而言，兩者幾乎相等(deng)。對ACO來說，桶式主結構較輕(qing)，而機架、換輥裝置和PQF后的輥道比LCO為重(zhong)，兩方面互相抵(di)消(xiao)，故兩者設(she)備(bei)總重(zhong)幾乎相等(deng)。
2. 由PQF最(zui)后(hou)一架到脫(tuo)管機(ji)第(di)一架的距離L,對ACO來(lai)說(shuo)，若采(cai)用5機(ji)架，L=11.5m.當(dang)軋制小于11.5m的短(duan)管脫(tuo)管時(shi)需(xu)用齒條系統(tong)，從工藝角度出發(fa)，LCO與ACO的情況(kuang)相同。
3. 設備(bei)總體尺(chi)寸：由(you)于ACO的(de)寬度w、高度h與(yu)深度d均要小一些，因此ACO的(de)總體尺(chi)寸比(bi)較緊湊(cou)一些，而LCO的(de)w、h、d比(bi)ACO要分別(bie)大6m、1.5m和2m。
4. 就移出(chu)軋卡管件而(er)言(yan)，ACO可(ke)以在軸向將所(suo)有機(ji)架(jia)全部移出(chu)，而(er)LCO則(ze)必(bi)須打開機(ji)架(jia)。
5. PQF-ACO軋管時，3個軋輥中的(de)(de)變形是完全對稱(cheng)的(de)(de)，而LCO由于采用了傾動式(shi)和固(gu)定的(de)(de)液壓小艙，因此剛度要稍差一些。
6. 從ф168mm PQF-ACO的(de)(de)(de)實踐證明(ming)桶式(shi)機架的(de)(de)(de)穩定(ding)性剛(gang)性非常好，芯棒對中(zhong)的(de)(de)(de)精度非常好，軋制噪聲小。目前(qian)看來(lai)，桶式(shi)機架結構的(de)(de)(de)整體性確(que)比LCO要(yao)好一些(xie)。
三、PQF-LCO機(ji)組延伸(shen)系數(shu)的分配(pei)
2005年7月SMS-Meer在(zai)天津鋼管公司進行了PQF機(ji)組(zu)延長率的極限測試(shi)(shi)，測試(shi)(shi)的目標(biao)是在(zai)可(ke)(ke)操作的極限條件下(xia)確(que)保(bao)最小壁厚(hou)鋼管的軋(ya)制(zhi)，通過試(shi)(shi)軋(ya)證明，PQF機(ji)組(zu)可(ke)(ke)以μ=4.8~4.9的延伸(shen)系(xi)數，穩定地軋(ya)制(zhi)壁厚(hou)4.0mm以下(xia)的荒管，沒有發生孔洞軋(ya)折等缺陷(xian)，據此(ci)將(jiang)PQF機(ji)組(zu)的延伸(shen)系(xi)數提高(gao)為4~4.6(4.8),而將(jiang)穿(chuan)孔機(ji)的延伸(shen)系(xi)數減小至3.6,這樣做(zuo)，有以下(xia)兩個優點(dian)：
1. 降(jiang)(jiang)低穿孔機(ji)的延伸(shen)系數，可以軋(ya)制(zhi)壁(bi)厚較(jiao)厚的荒(huang)管(guan)。由于軋(ya)制(zhi)溫度(du)可以提高(gao)一(yi)些，因此(ci)變形應變下降(jiang)(jiang)，從而(er)提高(gao)質量。而(er)在較(jiao)低延伸(shen)系數的條件下軋(ya)制(zhi)較(jiao)薄的荒(huang)管(guan)時(shi)，頂頭中心容易對中，從而(er)提高(gao)了壁(bi)厚公差。
2. 在(zai)(zai)PQF軋機上采(cai)用較大的(de)(de)延伸(shen)系數(shu)，軋件(jian)可以較高(gao)的(de)(de)溫(wen)度喂入軋機，從而芯棒上的(de)(de)摩擦力降低(di)，變形應(ying)變下(xia)(xia)降。因(yin)此SMS-Meer 確定PQF-LCO機組的(de)(de)機架(jia)數(shu)以“6”為標(biao)準，這樣可以在(zai)(zai)減少單(dan)機架(jia)延伸(shen)系數(shu)的(de)(de)條件(jian)下(xia)(xia)，提(ti)高(gao)機組的(de)(de)總延伸(shen)系數(shu)。
四(si)、結(jie)語
SMS-Meer在(zai)一份報價資料(liao)中將PQF-LCO工(gong)藝的優點(dian)歸納為以下四點(dian)：
1. 成品管較(jiao)長，質量(liang)優(you)越，生(sheng)產成本(ben)降低。
2. 收復率高(gao)，金屬消耗可降(jiang)低2.5%~3.0%.
3. 軋輥和芯棒壽命可提高30%~50%.
4. 由于軋(ya)機作(zuo)業率提(ti)高(gao)，故生產率較高(gao)。
SMS-Meer稱PQF-LCO為(wei)新一代的PQF,并(bing)稱“6-standPQF-PLUS LCO”為(wei)PQF工(gong)藝技術發(fa)展的最終階段(duan)。這里應該指出，以(yi)上提(ti)及的PQF-LCO工(gong)藝的一些優點，包括將(jiang)穿孔(kong)機的延伸系數降至3.6以(yi)下的必(bi)要性(xing)都有待于進一步驗(yan)證。
