在本節中，為了說明香蕉視頻app連接:耐候鋼銹的特性的兩個切入點，即在銹層的電化學行為和銹層織構的性質之中，先就前者進行敘述。構成銹(xiu)(xiu)層的(de)(de)(de)(de)(de)氧化(hua)鐵或者堿性氫氧化(hua)鐵至少一(yi)部分促進了(le)鋼的(de)(de)(de)(de)(de)腐蝕。覆有(you)銹(xiu)(xiu)層的(de)(de)(de)(de)(de)鋼一(yi)旦被(bei)雨(yu)水等浸濕，銹(xiu)(xiu)就可通(tong)過陰極反(fan)(fan)(fan)應(ying)被(bei)還原(yuan)，與(yu)此相(xiang)對發生鋼的(de)(de)(de)(de)(de)陽極反(fan)(fan)(fan)應(ying)，就是(shi)說腐蝕在(zai)進行(xing)。雨(yu)停止(zhi)這(zhe)種反(fan)(fan)(fan)應(ying)也(ye)停止(zhi)。當大氣中的(de)(de)(de)(de)(de)氧充分供給(gei)時，在(zai)降雨(yu)中通(tong)過陰極反(fan)(fan)(fan)應(ying)被(bei)還原(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)銹(xiu)(xiu)再次被(bei)氧化(hua)，其結果是(shi)在(zai)下(xia)次降雨(yu)時再通(tong)過陰極反(fan)(fan)(fan)應(ying)恢復(fu)了(le)使鋼腐蝕的(de)(de)(de)(de)(de)能力(li)。這(zhe)一(yi)概(gai)念是(shi)由(you)近代(dai)腐蝕科學的(de)(de)(de)(de)(de)始祖，當時任 Cambridge大學教授的(de)(de)(de)(de)(de)Evans于20世(shi)紀60年代(dai)提出的(de)(de)(de)(de)(de)。由(you)電化(hua)學腐蝕機理(li)可知，如果耐候鋼的(de)(de)(de)(de)(de)添(tian)加有(you)效(xiao)元素能夠抑(yi)制其反(fan)(fan)(fan)應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)話，那么其機理(li)不外乎(hu)就是(shi)添(tian)加有(you)效(xiao)元素的(de)(de)(de)(de)(de)作用(yong)機理(li)。Evans和(he) Taylor共同發表(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)最終的(de)(de)(de)(de)(de)反(fan)(fan)(fan)應(ying)式如下(xia):

陽極反應（基體鐵的(de)溶解(jie)）

Fe→Fe²⁺+2e^-  （2-1)

陰極反應(ying)（銹的還原）

Fe²⁺+8FeOOH+2e^-→3Fe₃O₄+4H₂O  （2-2)

陰極反應(ying)物(wu)質的(de)再(zai)生(sheng)（銹的(de)再(zai)氧化）

3Fe₃O₄+3/4O₂+9/2H₂O→9FeOOH （2-3)

  關于該腐蝕機理的(de)(de)研究(jiu)，包括使(shi)(shi)用(yong)(yong)小鐵片(pian)和燒杯或陪(pei)替氏培養皿進(jin)行的(de)(de)14種小實(shi)(shi)(shi)驗(yan)的(de)(de)結果，就是說把濕度、二氧(yang)化(hua)硫、腐蝕生成(cheng)物等(deng)作為(wei)因(yin)子(zi)使(shi)(shi)鐵片(pian)腐蝕后(hou)求出減重和增(zeng)重，根據其結果搞清楚了腐蝕生成(cheng)物促(cu)進(jin)腐蝕反(fan)應以及通(tong)過(guo)(guo)空氣的(de)(de)再氧(yang)化(hua)使(shi)(shi)一(yi)度起過(guo)(guo)促(cu)進(jin)作用(yong)(yong)的(de)(de)腐蝕生成(cheng)物恢復促(cu)進(jin)作用(yong)(yong)的(de)(de)能力。該實(shi)(shi)(shi)驗(yan)完全沒(mei)有使(shi)(shi)用(yong)(yong)分析(xi)儀(yi)器(qi)、電化(hua)學裝置等(deng)，是只(zhi)用(yong)(yong)了燒杯、天平(ping)、幾種化(hua)學藥品、濾紙、橡(xiang)皮(pi)塞(sai)等(deng)極(ji)常見(jian)的(de)(de)化(hua)學實(shi)(shi)(shi)驗(yan)用(yong)(yong)標準儀(yi)器(qi)、鐵片(pian)和頭腦，以巧妙的(de)(de)古典的(de)(de)方法精心(xin)安(an)排的(de)(de)關鍵的(de)(de)實(shi)(shi)(shi)驗(yan)。

 可以說這一腐蝕機理的重點和難點在于被認為化學穩定的Fe₃O₄容易被空氣中的氧再氧化的情況。Evans等認為：“Themagnetite will quickly be re-converted by atmospheric oxygen torust”（本書作者加下劃線），可是同時又說：“Perhaps one reason forthe non-acceptance of this mechanism - apart from the delay alwaysshown by scientists in accepting new ideas -may be the belief thatthe magnetite is very stable substance”，認為這就是問題，而且認為“新生成的四氧化三鐵和完全的結晶不同，立刻失去磁性，接觸到含有空氣的水后變色”，把向含有Fe2+和Fe3+溶液中加入堿時的生成物作為例子。

  關于Evans等(deng)的(de)大氣腐蝕學說，雖(sui)然對以后的(de)研究具(ju)有拓寬(kuan)新視野的(de)歷史價值，然而(er)存在的(de)問題是耐候鋼由(you)于其化學成分(fen)不(bu)同，進(jin)而(er)生(sheng)成的(de)銹不(bu)同，在Evans等(deng)所(suo)提倡的(de)腐蝕周(zhou)期的(de)某個環節上產生(sheng)差異(yi)，與碳(tan)素鋼相比(bi)有抑制(zhi)腐蝕的(de)可能性。

1965年（昭和40年）Evans考慮方法的一部分被發表的同時，日本正在大力進行耐候鋼的耐蝕結構的研究，并且此時也是恒電位裝置普及的時期。松島等對經過大氣暴曬生成銹層的耐候鋼及碳素鋼進行了各種電化學實驗，結果是帶有銹層的鋼在空氣開放溶液中比研磨鋼表面的溶解氧還原顯示出更大的陰極電流,這是由于銹中的α及y-FeOOH的Fe₃O₄的還原電流引起的，并發現根據極化曲線求出的腐蝕速度以及降雨中收取的流經生銹鋼表面雨水中鐵離子的量都非常大，這證實了Evans等的初期說法,然而重要的事實是，用這樣的方法求出的陰極電流和由極化曲線或降雨分析得到的腐蝕速度，耐候鋼都比碳素鋼小。于是，松島等認為耐候鋼的耐候性與電化學因子相比主要受銹層不完全部分數量的支配，當注意到帶有銹的耐候鋼比碳素鋼陽極極化大的數據之后，他們已把興趣轉移到銹層的連續性上，所以對銹的陰極反應沒有進行更深入的研究。

 關于銹層的陰極還原特性，以后進行過許多研究。任何研究都認為通過陰極還原減少了銹中的γ-FeOOH,借助于還原條件生成Fe₃O_4。然而令人感興趣的是，幾篇關于被還原之后能夠再氧化生成與Fe₃O₄不同物質的報告，并且與這些報告相關，敘述了含銅鋼或耐候鋼大氣腐蝕速度減緩的理由。以下對這些研究進行較詳細地敘述。

 鈴木等把在城市環境（東京）經過約4個月大氣暴曬而在純鐵板上生成約500μm厚的銹，用導電性涂料粘在丙烯板上，在脫氣后的0.1MNa,SO4溶液中進行了定電流陰極還原。隨著銹層中γ-FeOOH的消失生成了Fe₃O₄,可這是表面現象，接受還原的主體是不能用X射線衍射進行鑒定的中間物質。這種中間物質一旦被徹底地還原就變成Fe₃O₄,即使暴露在空氣中也不會再氧化，可是由于接受還原的電位停留在各種程度的中間狀態，能夠再被氧化。這種中間物質的存在，根據把銹進行各種程度還原后的自然電位的連續變化，不能認為Fe₃O₄和γ-FeOOH的兩種物質的氧化還原是對應的，這已經對所建立的受固相內的Fe(Ⅲ)/Fe（Ⅱ)氧化還原系統支配的一種平衡電極系統的解釋進行了說明。

 把這種考慮方法作為基礎，鈴木等把在田園地區進行了3年暴曬的碳素鋼和耐候鋼的銹在各種電量下進行定電流陰極還原，測定這時生成的Fe₃O₄的量和電極電位。然后，根據同一電量所對應的Fe₃O₄生成量在耐候鋼上少而得出結論：耐候鋼的有效合金成分可以抑制中間物質的生成，通過減少由陰極反應生成結晶性Fe₃O₄的量，增大了銹層的電阻而提高了耐候性。可是，因為Fe₃O₄不僅由中間物質也可以由γ-FeOOH生成，所以還不能夠斷言Fe₃O₄生成量多的碳素鋼中間物質就多。并且，因為還沒有見到銹層電阻的大小制約腐蝕反應的直接證據，所以這種考慮方法只停留在可能性上。

 Stratmann等研究了把金表面析出的7μm厚度的鐵放在含有1.5g/m³SO2的相對濕度99%的氧氣中進行腐蝕，在0.2MNa2SO4中，測定陰極還原把鐵全部變成銹（γ-FeOOH、a-FeOOH及痕跡量Fe₃O₄)的電極電量和通過用磁性方法生成Fe3O4的量，研究了還原生成物。在對－300mV(SHE)以上的恒電位進行還原時，根據即使有還原電流流動也檢測不出Fe₃O₄的事實，推測在初期的還原反應中的生成物是Fe²⁺中間體（表示為Fe·OH·OH),認為這種中間體主要通過γ-FeOOH的還原在表層中生成。而且，這種中間體在－400mV(SHE)以下的強還原條件下變成Fe₃O₄。

在能生成Fe²⁺中間體而不能生成Fe₃O₄的－300mV(SHE)和氧化電位＋800 mV(SHE)之間，即使把帶銹的電極動電位反復80次，電流電位曲線幾乎一定，陰極循環、陽極循環的電量也是一樣的，根據這一事實認為這種中間體有再氧化的可能性，然而也有報道Fe₃O₄通過氧化在表層中生成γ-Fe₂O₃而不生成γ-FeOOH。

Stratmann等根據該研究得出結論給出銹層氧化還原的腐蝕模型如下。難以考慮再氧化的Fe₃O₄不參與反應，這就是Evans模型應該改寫的部分。

上(shang)述式（2-1)'及(ji)（2-2)的腐(fu)蝕(shi)反應(ying)是具有(you)銹層的鋼從干燥狀態剛轉變到潤(run)濕狀態時的反應(ying)。他(ta)們把大氣腐(fu)蝕(shi)分(fen)為三個(ge)期間(jian)：

（1) 從干燥狀(zhuang)(zhuang)態剛轉變到(dao)潤(run)濕狀(zhuang)(zhuang)態后的期間；

（2) 潤濕狀態繼續，能(neng)夠還原的FeOOH被耗盡(jin)，溶解氧的還原形成陰極反應的期間；

（3) 從(cong)潤濕狀態向(xiang)干燥狀態進行過(guo)渡的(de)過(guo)程(cheng)中(zhong)通過(guo)薄水膜大量供給氧氣(qi)的(de)期(qi)間。借助于(yu)試驗材料室(shi)內(nei)的(de)氧氣(qi)的(de)消(xiao)耗速度(du)(du)及(ji)用磁性測定求出的(de)鐵的(de)溶(rong)解速度(du)(du)決定各個(ge)期(qi)間的(de)腐蝕速度(du)(du)。

 根據該結果可得出結論：正在進行干燥期間的腐蝕(shi)速度最大(da)，同時決定性(xing)地(di)左右(you)大(da)氣腐蝕(shi)全過程的腐蝕(shi)量(liang)。

 通過這種測定方法把(ba)生銹的(de)純(chun)鐵和Fe-0.5%Cu的(de)各期(qi)(qi)間的(de)腐蝕速度(du)進(jin)行比較(jiao)可以知(zhi)道，在(zai)干(gan)燥期(qi)(qi)間存在(zai)差別，Fe-0.5%Cu始終很小，其差別隨著試驗材料的(de)干(gan)濕周期(qi)(qi)的(de)增(zeng)加而(er)增(zeng)大。其原(yuan)因是由于Cu的(de)存在(zai)使(shi)氧的(de)還原(yuan)速度(du)減(jian)慢(man)了呢，還是溶解速度(du)減(jian)慢(man)了呢？在(zai)該(gai)研究的(de)范圍內還不能夠判定。

因此，Stratmann等以氧氣(qi)的(de)(de)(de)消耗量測(ce)定(ding)腐(fu)蝕(shi)速度并同時(shi)測(ce)定(ding)電(dian)位為目的(de)(de)(de)，確立了在(zai)(zai)薄水層(ceng)存(cun)在(zai)(zai)下也能適用的(de)(de)(de)Kelvin法［106],并把它應用于純鐵、Fe-0.5%Cu及Fe-3.4%Cu上(shang)(shang)(shang)。就純鐵來說，經(jing)過干(gan)濕交(jiao)替(ti)7個周(zhou)期(qi)時(shi)，潤濕期(qi)間的(de)(de)(de)電(dian)位是(shi)低的(de)(de)(de)［最(zui)初(chu)的(de)(de)(de)周(zhou)期(qi)是(shi)－0.45V(SHE),第7周(zhou)期(qi)是(shi)－0.25V(SHE)],在(zai)(zai)干(gan)燥期(qi)間電(dian)位上(shang)(shang)(shang)升到0.5V以上(shang)(shang)(shang)，腐(fu)蝕(shi)速度在(zai)(zai)某一(yi)干(gan)燥狀態出(chu)現峰(feng)值(zhi)，完全干(gan)燥之后減小了。峰(feng)值(zhi)電(dian)流在(zai)(zai)最(zui)初(chu)的(de)(de)(de)周(zhou)期(qi)是(shi)1mA/c㎡,第7周(zhou)期(qi)是(shi)0.7mA/c㎡以上(shang)(shang)(shang)。

 與(yu)此相反(fan)，Fe-0.5%Cu潤濕期間(jian)的(de)電(dian)(dian)位(wei)(wei)同樣是低的(de)，隨著干燥(zao)開始向高位(wei)(wei)移動(dong)，但(dan)是最(zui)高不過0mV(SHE),腐蝕(shi)(shi)電(dian)(dian)流(liu)(liu)的(de)峰(feng)值(zhi)也(ye)在(zai)0.5mA/c㎡以下(xia)，認為(wei)(wei)(wei)這(zhe)是由(you)于銹(xiu)(xiu)致密而且黏附性(xing)好從而抑制了(le)氧化(hua)還原的(de)結果。相反(fan)Fe-3.4%Cu在(zai)最(zui)初(chu)的(de)幾個周期中表現出(chu)與(yu)Fe-0.5%Cu相似(si)的(de)行為(wei)(wei)(wei)，可(ke)是潤濕期間(jian)的(de)電(dian)(dian)位(wei)(wei)在(zai)第(di)(di)6周期上升(sheng)到(dao)0mV(SHE),第(di)(di)8周期上升(sheng)到(dao)＋0.2V(SHE),腐蝕(shi)(shi)電(dian)(dian)流(liu)(liu)也(ye)小，可(ke)以認為(wei)(wei)(wei)已經發(fa)生(sheng)了(le)鈍(dun)化(hua)。在(zai)干燥(zao)過程(cheng)中雖然電(dian)(dian)位(wei)(wei)進(jin)一步升(sheng)高，可(ke)是腐蝕(shi)(shi)電(dian)(dian)流(liu)(liu)的(de)峰(feng)值(zhi)幾乎不變，仍停留在(zai)0.1mA/c㎡以下(xia)。認為(wei)(wei)(wei)發(fa)生(sheng)鈍(dun)化(hua)是因(yin)為(wei)(wei)(wei)被連(lian)續性(xing)好的(de)銹(xiu)(xiu)層覆(fu)蓋，能夠繼續腐蝕(shi)(shi)的(de)露出(chu)鐵表面(mian)的(de)面(mian)積(ji)變得非(fei)常(chang)小，是由(you)于微小的(de)陰極電(dian)(dian)流(liu)(liu)超(chao)過了(le)鈍(dun)化(hua)臨界(jie)電(dian)(dian)流(liu)(liu)，或者是由(you)于在(zai)銹(xiu)(xiu)和金屬的(de)界(jie)面(mian)上濃縮(suo)了(le)銅(tong)。雖然報告者索性(xing)認為(wei)(wei)(wei)是前者，可(ke)是銅(tong)的(de)濃縮(suo)產生(sheng)鈍(dun)化(hua)的(de)說法(fa)是不可(ke)理(li)解的(de)概念。另外，Stratmann等(deng)還發(fa)表過用Kelvin法(fa)在(zai)最(zui)小2μm水膜下(xia)求出(chu)鉑或鐵表面(mian)的(de)極化(hua)曲(qu)線(xian)的(de)結果。

（把兩(liang)種(zhong)金屬(shu)(shu)用導線連接(jie)起來時，兩(liang)者的(de)費米能(neng)(neng)級趨向(xiang)一致而引起電(dian)(dian)子(zi)的(de)移動，在(zai)表面上產生(sheng)(sheng)等手功函數差的(de)能(neng)(neng)量差（接(jie)觸(chu)(chu)電(dian)(dian)位差）。把這兩(liang)塊金屬(shu)(shu)板在(zai)接(jie)觸(chu)(chu)狀態(tai)對置形(xing)成(cheng)電(dian)(dian)容器時，則儲(chu)存(cun)了與接(jie)觸(chu)(chu)電(dian)(dian)位差成(cheng)正比的(de)電(dian)(dian)荷。改變(bian)金屬(shu)(shu)板的(de)間距時，就會(hui)改變(bian)電(dian)(dian)容器的(de)容量而產生(sheng)(sheng)電(dian)(dian)流(liu)，所以(yi)如集測(ce)定這個電(dian)(dian)流(liu)就可以(yi)求出(chu)接(jie)觸(chu)(chu)電(dian)(dian)位差，決定電(dian)(dian)極電(dian)(dian)位。由于對試(shi)料能(neng)(neng)夠非接(jie)觸(chu)(chu)測(ce)定，所以(yi)優(you)點是不會(hui)受薄水層干擾。）

 我(wo)認為Keiser等是最(zui)早（1980年）在鐵銹(xiu)分析上使用(yong)拉曼光譜(pu)(pu)法(fa)的(de)人(ren)，此后有很(hen)多人(ren)應用(yong)。Dünnawald 和Otto利用(yong)拉曼光譜(pu)(pu)法(fa)對多種銹(xiu)成分鑒定(ding)有效的(de)特點，重新評價(jia)了前(qian)述的(de)Evans模型。

 用于研究銹的陰極還原的試驗材料，是用金屬表面上析出的鐵（約1μm)在含有SO2的相對濕度為100%的空氣中腐蝕到完全沒有金屬鐵制成的。這種銹主要由γ-FeOOH和Fe(OH)₃組成，含有少量非晶質的 FeOOH及a-FeOOH.把該試驗材料放在0.2M Na₂SO₄ 中，接－0.3V(SCE)恒電位進行還原，γ及a-FeOOH沒有變化，然而Fe(OH)₃或者非晶質FeOOH已變成Fe(OH)₂或者以α為主體的FeOOH.在－0.5V(SCE)條件下，a-FeOOH是穩定的，而y-FeOOH卻被還原變成Fe₃O₄,一部分轉變成α-FeOOH.在－0.6 V(SCE)條件下，a-FeOOH 被還原成Fe₃O₄還原后通過陽極極化進行氧化時，主要增大了Fe(OH)₃及非晶質 FeOOH.而且，推斷這種起始物質是在陰極還原時在FeOOH表面上生成的Fe(OH)₂.Fe₃O₄通過陽極氧化沒有被氧化，在空氣中放置數周也沒有被氧化。

 這(zhe)種模型的(de)(de)(de)(de)(de)特征(zheng)與Evans或Stratmann等(deng)模型的(de)(de)(de)(de)(de)不同，在大氣中氧(yang)化(hua)生成的(de)(de)(de)(de)(de)最(zui)初(chu)生成物是無(wu)序結(jie)構的(de)(de)(de)(de)(de)Fe(OH)3或者(zhe)非晶質的(de)(de)(de)(de)(de)FeOOH.該研(yan)究者(zhe)們一方面(mian)認(ren)同井(jing)上(shang)等(deng)的(de)(de)(de)(de)(de)觀(guan)點，即耐(nai)候鋼中含有的(de)(de)(de)(de)(de)Cu可抑制(zhi)生成α、y-FeOOH那樣的(de)(de)(de)(de)(de)結(jie)晶性(xing)物質，一方面(mian)認(ren)為假(jia)如結(jie)晶化(hua)難(nan)以(yi)進行(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)話(hua)，那么在銹層上(shang)就不容易生成微小(xiao)裂紋或間隙，因此抑制(zhi)了(le)向下(xia)層的(de)(de)(de)(de)(de)還(huan)原銹Fe(OH)2供給氧(yang)，使氧(yang)化(hua)還(huan)原周期不容易進行(xing)，這(zhe)是提(ti)高耐(nai)候性(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)原因。

 雖然該(gai)考察非常短并缺少直接的(de)證據，可(ke)是在(zai)論(lun)述耐候鋼銹層的(de)保護性時，他們結合了(le)電化學(xue)和銹層的(de)織構的(de)性質(zhi)，這是其他研究所不及的(de)。

 正如上述所引用的那樣，井上等研究了從含Fe²⁺的溶液或者膠體狀的Fe(OH)₂到生成Fe₃O₄、a-FeOOH、β-FeOOH 以及y-FeOOH狀態，除了β-FeOOH以外，銅離子在銅／鐵比為6%以下共存的場合，多少會阻止堿式氫氧化物或氧化物結晶的生成，尤其發現銅／鐵比在2.5%以上時，經長時間熟化之后完全不生成α-FeOOH.另外，古市等或增子等也發表了Cu有同樣作用的報告。

 如下一節所述，Cu²⁺等金屬離子的存在妨礙構成銹的鐵化合物結晶化的事實，在穩定化后的耐候鋼的銹內層，存在X射線非晶質連續性良好的層，結合岡田等的這一發現，形成了認為耐候鋼上的銹具有保護性這一大流派。