在香蕉視頻app連接:耐候鋼的性能評價上，通常有兩個不同的目的。一個是以產品的開發或確定產品的性能為目的，來評價耐候性的優劣，暫且把它稱為材料試驗。并且，用同一材料把各地大氣的腐蝕性進行分級的場合大多數也用相對試驗，試驗的性質與材料試驗相同。
另一(yi)個是以獲得耐候鋼某一(yi)具(ju)體(ti)用(yong)途時的性能，確定腐蝕減量等的絕對(dui)值(zhi)為目的。這比材料試(shi)驗(yan)更難，暫且把它稱為實(shi)用(yong)試(shi)驗(yan)。
耐候(hou)鋼最常用的試(shi)驗(yan)(yan)方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)是標準試(shi)驗(yan)(yan)臺的大(da)氣暴曬(shai)試(shi)驗(yan)(yan)。這(zhe)種(zhong)(zhong)方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)在(zai)20世紀初已被用于ASTM的暴曬(shai)試(shi)驗(yan)(yan)上（參照2.1.1節），從那時(shi)以來(lai)幾(ji)乎(hu)沒有變(bian)更，現在(zai)仍在(zai)使用。為了有效地利(li)用過(guo)去(qu)積累下來(lai)的被視為知識(shi)財富的暴曬(shai)試(shi)驗(yan)(yan)數據，寧可不改變(bian)試(shi)驗(yan)(yan)方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)。所以，這(zhe)種(zhong)(zhong)試(shi)驗(yan)(yan)方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)過(guo)去(qu)從來(lai)沒有成為變(bian)更的研究對象。標準的方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)在(zai)JIS和(he)ASTM標準中(zhong)已經規定。
如果能(neng)(neng)在幾個有(you)代(dai)表性(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)地區(qu)進行暴曬試驗(yan)(yan)的(de)(de)(de)(de)(de)話，就能(neng)(neng)充分達到材料試驗(yan)(yan)的(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)，問(wen)題是(shi)需要數年以上的(de)(de)(de)(de)(de)時間，因此提出了加(jia)速(su)試驗(yan)(yan)法。如后面(mian)所敘述的(de)(de)(de)(de)(de)那樣(yang)，雖(sui)然很(hen)少但是(shi)還是(shi)有(you)加(jia)速(su)試驗(yan)(yan)法的(de)(de)(de)(de)(de)研(yan)究，可是(shi)在實際應用上幾乎沒有(you)被(bei)采(cai)用。
標(biao)(biao)準(zhun)暴曬試(shi)(shi)驗(yan)，作為(wei)實用試(shi)(shi)驗(yan)除了需要時(shi)間以(yi)外還(huan)存在兩個問題。第一問題是(shi)(shi)，耐候鋼的(de)(de)(de)性(xing)能(neng)雖(sui)然受暴露形(xing)狀的(de)(de)(de)影響很(hen)大，但是(shi)(shi)標(biao)(biao)準(zhun)暴曬試(shi)(shi)驗(yan)卻不能(neng)把它反(fan)映出來。影響暴露形(xing)狀的(de)(de)(de)因素(su)主(zhu)要有雨(yu)水(shui)洗(xi)滌的(de)(de)(de)程度、雨(yu)后(hou)的(de)(de)(de)干(gan)燥時(shi)間以(yi)及不同的(de)(de)(de)形(xing)狀。標(biao)(biao)準(zhun)暴曬試(shi)(shi)驗(yan)中(zhong)，試(shi)(shi)片(pian)的(de)(de)(de)上面(mian)洗(xi)凈、干(gan)燥都處(chu)于最佳條(tiao)(tiao)件，即使在鹽(yan)分(fen)濃(nong)度極高的(de)(de)(de)海岸也(ye)十(shi)分(fen)穩定。與此相反(fan)，試(shi)(shi)片(pian)的(de)(de)(de)下面(mian)雖(sui)然被雨(yu)潤濕但是(shi)(shi)受不到洗(xi)凈作用，干(gan)燥時(shi)間也(ye)長，處(chu)于最差的(de)(de)(de)條(tiao)(tiao)件。不管條(tiao)(tiao)件如何，所(suo)得的(de)(de)(de)數(shu)據是(shi)(shi)試(shi)(shi)片(pian)兩個面(mian)的(de)(de)(de)平均值。
關于暴(bao)露(lu)形狀對性能是(shi)如何影響的(de)研(yan)究結果(guo)在(zai)2.4.2節敘(xu)述，總之，標準暴(bao)曬(shai)試(shi)驗結果(guo)在(zai)實用(yong)條件下的(de)性能評價不能照原樣使用(yong)。可是(shi)了解某地區耐候(hou)鋼的(de)性能最(zui)基本的(de)數據(ju)是(shi)標準暴(bao)曬(shai)試(shi)驗結果(guo)，以此作為(wei)基礎在(zai)一定程度上可以推斷在(zai)實用(yong)條件下的(de)行為(wei)，確實是(shi)最(zui)重要的(de)依據(ju)。
另(ling)一個問(wen)題，大氣環境(jing)由于(yu)場所或時(shi)間是(shi)千差(cha)萬別的(de)(de)(de)，試(shi)驗數據(ju)(ju)只不過是(shi)限定了場所或時(shi)間的(de)(de)(de)暴曬試(shi)驗結果(guo)。主要影(ying)響(xiang)(xiang)耐候鋼性(xing)能的(de)(de)(de)是(shi)SOx和海鹽粒子濃度，根據(ju)(ju)日本的(de)(de)(de)現狀來看只考(kao)慮后者就可以了，如在2.4.2節詳細敘述的(de)(de)(de)那樣(yang)(yang)其(qi)影(ying)響(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)程度也可以定量地(di)求出來，這樣(yang)(yang)有關標(biao)準暴曬試(shi)驗上的(de)(de)(de)問(wen)題都(dou)已(yi)解決。
加(jia)速(su)(su)試驗即使有(you)了好的方(fang)法，在其(qi)性(xing)質上也是為(wei)了材料試驗，只(zhi)用這(zhe)種方(fang)法不能(neng)提供實用條(tiao)件下的性(xing)能(neng)數據。為(wei)了從加(jia)速(su)(su)試驗結果求(qiu)出(chu)(chu)實用條(tiao)件下腐(fu)蝕的絕(jue)對(dui)值，需要(yao)求(qiu)出(chu)(chu)加(jia)速(su)(su)倍率。為(wei)了求(qiu)出(chu)(chu)加(jia)速(su)(su)倍率，還需要(yao)進(jin)行實用條(tiao)件下的試驗。
1967年(nian)(nian)（昭和42年(nian)(nian)），日本(ben)鋼結構協會防銹(xiu)防蝕分會的(de)下屬機(ji)構設置(zhi)了耐(nai)候(hou)試驗(yan)法研(yan)究班。它的(de)目的(de)是“研(yan)究調查能(neng)夠(gou)在短期間(jian)用加(jia)(jia)速試驗(yan)評價(jia)鋼結構物防銹(xiu)涂漆(qi)的(de)耐(nai)久性(xing)、耐(nai)候(hou)鋼及其他基體鋼材的(de)耐(nai)候(hou)性(xing)等(deng)。”7年(nian)(nian)的(de)活動結束后(hou)，于1974年(nian)(nian)（昭和49年(nian)(nian)）發(fa)表了“JSSC耐(nai)候(hou)加(jia)(jia)速試驗(yan)法”。
作為(wei)裸(luo)鋼材的(de)加速試(shi)驗機應具有如下(xia)(xia)4個特性：（1)有促進速度；（2)鋼種間的(de)腐(fu)蝕量順(shun)序與大氣暴曬下(xia)(xia)的(de)順(shun)序相(xiang)同；（3)銹的(de)組(zu)成相(xiang)同；（4)有再現性。可是(shi)為(wei)（1)和（3)是(shi)相(xiang)反(fan)的(de)，所以(yi)把盡可能近似(si)（3),滿足(zu)（1)、（2)、（4)的(de)性能作為(wei)目標(biao)，研究了在適當的(de)條件下(xia)(xia)使用市售的(de)一般加速試(shi)驗機的(de)情況。
完成的(de)(de)試驗方法大致區(qu)分(fen)為海岸(an)地(di)區(qu)、海岸(an)工業地(di)區(qu)、城市及城市工業地(di)區(qu)，分(fen)別與各地(di)區(qu)的(de)(de)條件對應。其特征是(shi)在碳(tan)素鋼(gang)和(he)耐候鋼(gang)的(de)(de)腐蝕(shi)量(liang)上有明顯的(de)(de)差別，促進(jin)速度在10倍以(yi)上，6周(zhou)以(yi)內出結(jie)果。
加速試驗分為A法和B法，和實際大氣暴曬試驗結果的對應性上沒有等級差別。A法是6星期的表露型試驗，海岸地區用0.5%NaCl煙霧劑；海岸工業地區用0.5%NaCl霧劑＋40×10-4%SO2;城市及城市工業地區使用40×10-4%SO2.B法是把兩個以上的試驗組合起來進行6個周期。海岸地區用5%NaCl鹽水噴霧24h+耐候老化試驗88h;海岸工業地區用5%NaCl鹽水噴霧24h+100×10-4% SO2試驗24h+耐候老化試驗66h.城市及城市工業地區用100×10-4% SO2試驗24h+耐候老化試驗88小時。
根據發表的(de)圖粗略(lve)地讀(du)取碳素鋼／耐候鋼的(de)腐蝕比(bi)時(shi)，大(da)致(zhi)是1.2~1.6,表明(ming)和大(da)氣(qi)暴曬試驗結果(guo)完全一(yi)致(zhi).加(jia)速促(cu)進倍率都在(zai)10倍以上。為(wei)了得到高的(de)促(cu)進倍率，采取了一(yi)邊(bian)把潤濕時(shi)間(jian)／干燥時(shi)間(jian)的(de)比(bi)保持(chi)接近于和自然大(da)氣(qi)同等(deng)的(de)1:4的(de)一(yi)定比(bi)率,一(yi)邊(bian)提高周期(qi)的(de)反復頻度(du)的(de)方針。
該試驗法(fa)雖(sui)然可以測試在(zai)各(ge)個地區(qu)耐(nai)(nai)候(hou)鋼比碳(tan)素鋼腐蝕減輕到何種(zhong)程(cheng)度，能(neng)夠判定某種(zhong)耐(nai)(nai)候(hou)鋼是(shi)否(fou)具有耐(nai)(nai)候(hou)性，可是(shi)對具備了耐(nai)(nai)候(hou)性的(de)耐(nai)(nai)候(hou)鋼種(zhong)之間的(de)優劣能(neng)否(fou)區(qu)別，在(zai)報告書中沒有敘述。從數(shu)據(ju)的(de)狀態來看，如果在(zai)耐(nai)(nai)候(hou)性上(shang)沒有相(xiang)當差(cha)別的(de)話，好像(xiang)是(shi)不能(neng)夠區(qu)別。
這(zhe)(zhe)個(ge)方法以后沒(mei)有(you)被實用。因(yin)為耐(nai)候鋼在(zai)JIS標準中(zhong)已經規格(ge)化，能夠實用的就是該規格(ge)范圍內的內容，所以知道了耐(nai)候性的程度。另外，這(zhe)(zhe)個(ge)方法把(ba)環境只劃分了3個(ge)地區，根(gen)據試驗(yan)結果不能預測其他環境下的耐(nai)候性或者特定場所下的腐(fu)蝕率(lv)。根(gen)據這(zhe)(zhe)些(xie)理由，我認為此法沒(mei)有(you)被利用的機會。
1966年（昭和41年）比利時腐蝕中心（CEBELCOR)發表了耐候鋼的加速試驗法。包括以后的應用所歸納的文獻已于1982年出版。該方法是回轉滾筒式的干濕交變法，腐蝕液在田園地區用蒸餾水，在工業地區用10-4M NaHSO3,在海岸地區使用稀釋100倍的海水（0.02%Cl-),可是由于場合不同而進行變更。交變周期是濕期13min、干期40min.干期溫度定為20℃或者60℃.
試驗(yan)中，隨(sui)時間測定(ding)(ding)電(dian)位(wei)(wei)，把上(shang)升(sheng)到(dao)＋0.2V(SCE)時設定(ding)(ding)為銹層達到(dao)穩(wen)(wen)定(ding)(ding)化(hua)。碳素鋼(gang)的電(dian)位(wei)(wei)也逐(zhu)漸上(shang)升(sheng)，可是只能上(shang)升(sheng)到(dao)比較低的電(dian)位(wei)(wei)（例如(ru)－0.4 V SCE).耐候(hou)鋼(gang)的場合(he)，田(tian)園及(ji)工業地區(qu)的假(jia)定(ding)(ding)條件(jian)在3星(xing)期(qi)以內(nei)，海岸(an)地區(qu)的假(jia)定(ding)(ding)條件(jian)約9星(xing)期(qi)才能達到(dao)表示(shi)銹層穩(wen)(wen)定(ding)(ding)化(hua)的電(dian)位(wei)(wei)。
在該試驗中的腐蝕行為有幾點與大氣暴曬試驗下的行為相似。例如，大氣中銹層中的硫，冬季在鋼和銹層的界面上聚集成帶狀，春季或夏季擴展到整體銹層。然而據說在該試驗中通過把干期的溫度設定為20℃或者60℃,可以分別再現上述的分布。耐候鋼的銹層由內外層組成，內層是裂紋少的非晶質層。外層用X射線鑒定是γ-FeOOH,內層用紅外線光譜鑒定是a-FeOOH.SO2濃度高時，銹層中a-FeOOH增多。
根據(ju)設(she)計者說(shuo)，這(zhe)種試驗法具有如下特(te)征(zheng)：首先可以(yi)用(yong)于(yu)耐(nai)候(hou)鋼(gang)(gang)性能的確定(ding)(ding)(ding)；把(ba)電位不(bu)能夠充分上升的材料(liao)定(ding)(ding)(ding)為(wei)不(bu)合(he)格，已(yi)經(jing)被用(yong)來比(bi)較不(bu)同廠家的耐(nai)候(hou)鋼(gang)(gang)。數據(ju)說(shuo)明，Cu-P系的鋼(gang)(gang)種雖然(ran)在(zai)工業地區(qu)試驗中穩定(ding)(ding)(ding)化(hua)，可是在(zai)海(hai)岸假(jia)定(ding)(ding)(ding)試驗中沒有穩定(ding)(ding)(ding)化(hua)。因而(er)，這(zhe)種試驗法可以(yi)用(yong)于(yu)海(hai)岸地區(qu)耐(nai)候(hou)鋼(gang)(gang)的開發。
并且，用這種試驗法(fa)可以求出實用時的腐蝕量。如果把腐蝕速度設定為vμm/a,則和電位EmV(SCE)之(zhi)間(jian)存在以下關系：
log v=1.183-0.004416 E
在穩(wen)定化之前的(de)(de)腐蝕量（積分值）與大氣暴曬試驗的(de)(de)場合(he)相當(dang)一致。在大氣暴曬中減厚量P和暴曬期間t之間有如(ru)下關系：
log P=A+B log t
在(zai)(zai)(zai)該試(shi)驗的(de)(de)(de)場(chang)合也是(shi)(shi)(shi)相同的(de)(de)(de)。在(zai)(zai)(zai)發表的(de)(de)(de)論(lun)文上用(yong)兩對數(shu)坐標(biao)圖比(bi)較了在(zai)(zai)(zai)幾個歐洲城市中的(de)(de)(de)大(da)氣暴(bao)曬(shai)結果(guo)和(he)加速(su)試(shi)驗結果(guo)。例如(ru)，對于在(zai)(zai)(zai)Diüisseldorf的(de)(de)(de)腐蝕，可(ke)讀(du)取約7倍的(de)(de)(de)促進(jin)速(su)度(du)。未想到這(zhe)種(zhong)(zhong)方(fang)法也能(neng)得(de)到普(pu)及，但(dan)是(shi)(shi)(shi)在(zai)(zai)(zai)日本(ben)還沒有被實際應(ying)用(yong)。耐候(hou)鋼只(zhi)要在(zai)(zai)(zai)JIS的(de)(de)(de)成分范(fan)圍內，在(zai)(zai)(zai)基本(ben)性能(neng)上就不會有問題。在(zai)(zai)(zai)接(jie)近某種(zhong)(zhong)程度(du)的(de)(de)(de)海岸地區，銹層(ceng)是(shi)(shi)(shi)否穩定化雖然是(shi)(shi)(shi)必要的(de)(de)(de)信息，然而這(zhe)種(zhong)(zhong)試(shi)驗法只(zhi)能(neng)預測鹽分過多時不能(neng)穩定化。在(zai)(zai)(zai)定量地給出了涉及氯(lv)離子、二(er)氧化硫(liu)腐蝕的(de)(de)(de)大(da)氣條件時，試(shi)驗也不能(neng)夠預知(zhi)是(shi)(shi)(shi)否穩定化或者數(shu)十(shi)年后的(de)(de)(de)減厚量，這(zhe)可(ke)能(neng)是(shi)(shi)(shi)其(qi)不被利用(yong)的(de)(de)(de)原(yuan)因。
